再春館製薬所のAI活用事例｜AI音声オペレーター導入から学ぶ顧客対応

01

最初に：本記事の立場と確認範囲

本記事は、株式会社再春館製薬所が2026年8月19日に公開したニュースリリースなどの公開情報をもとに、AIを使った顧客対応の設計を独立した立場から解説するものです。Bear Gate Love Corp.と再春館製薬所、株式会社電話放送局、株式会社GROWTH VERSEとの取引・提携・監修関係を示すものではありません。各社の商品、サービス、商標に関する権利は各社に帰属します。

企業名とAIを組み合わせた検索では、導入内容や成果について推測が混ざりやすくなります。そこで本記事では、公式発表で確認できる事実、そこから一般的に考えられる設計上の学び、公開されていない事項を分けて記載します。特定企業の内部事情や評価を断定することは目的としていません。

02

公式発表で確認できる再春館製薬所のAI活用

再春館製薬所は熊本県上益城郡益城町に本社を置く企業です。同社の2026年8月19日付ニュースリリースによると、時間外のお客様対応を行うAI音声オペレーターが、同年8月18日から本格稼働しました。導入されたのは、電話放送局が提供するAI電話自動応答サービス「DHK CANVAS エージェントプラン」です。

発表では、人による電話応対を9時から21時まで、AI音声オペレーターによる受付を21時から翌9時までとしています。AIは時間外に、無料お試しセットの申し込みを含む問い合わせの受付を担当します。日中の対話をなくすのではなく、人による応対が難しい時間帯をAIで補い、24時間の受付体制をつくる取り組みです。

同社は通信販売を中心に、お客様との対話を重視してきたことも公式発表で説明しています。だからこそ、この事例を単純な省人化として見るより、人が担う対話とAIが担う受付を分け、接点を広げる設計として読むことができます。

• 本格稼働日：2026年8月18日
• 人による電話応対：9時から21時まで
• AI音声オペレーターによる受付：21時から翌9時まで
• 時間外の受付内容：無料お試しセットの申し込みを含む問い合わせ
• 導入サービス：電話放送局のDHK CANVAS エージェントプラン

03

人とAIを時間帯で分けた設計

公開情報から読み取れる設計上の特徴は、役割分担が分かりやすいことです。日中は人が対話し、時間外はAIが受付を担います。どの時間帯に誰が応対するのかが明確であれば、利用者へ案内しやすく、運用する側も対象業務を管理しやすくなります。

AI導入では、最初からすべての問い合わせを自動化しようとすると、回答データの整備、例外処理、個人情報、担当者への引き継ぎなどの論点が一気に増えます。まず『営業時間外の受付』のように課題が明確な範囲を選ぶ方法は、中小企業にも応用しやすい考え方です。

ただし、これは公開情報をもとにした一般的な設計の解説です。再春館製薬所の社内運用、判断基準、引き継ぎ方法の詳細を示すものではありません。実際に導入する企業は、自社の問い合わせ内容と担当体制に合わせて境界を決める必要があります。

04

AIに任せる範囲を小さく明確にする

AIを導入するときは、『AIで何ができるか』よりも『顧客がどこで困っているか』から範囲を決めます。夜間に問い合わせたいのに窓口が閉まっている、申し込み方法が分からず離脱する、翌日まで質問を覚えておく必要がある、といった具体的な不便を一つ選びます。

そのうえで、AIがその場で回答してよい内容、受付だけにとどめる内容、人の確認が必要な内容を分けます。商品や契約に関する確定的な判断、健康や安全に関わる相談、本人確認が必要な手続きなどは、事業や法令に応じて慎重な設計が必要です。答えられないときに無理な回答を作らず、次の連絡方法を示せることも品質の一部です。

小さな範囲で始めれば、利用者が実際に使う言葉、よくある質問、受付後に担当者が必要とする情報を確認できます。そこで得た事実を使って対象を広げる方が、想定だけで大きな仕組みを作るより、改善の優先順位を決めやすくなります。

05

24時間対応で重要になる人への引き継ぎ

24時間受付を実現しても、利用者が翌日に同じ説明を最初から繰り返すなら、体験は十分に改善されません。一般的な設計では、AIが受け付けた目的、確認できた条件、未解決の点、連絡希望、緊急度などを、必要な範囲で担当者へ渡せるようにします。

引き継ぐ項目は多ければよいわけではありません。氏名、連絡先、注文番号、健康情報などを扱う場合は、利用目的、取得の必要性、保存期間、閲覧権限、削除方法を決めます。音声や会話ログを改善に使う場合も、個人情報を含む原文を広く共有せず、集計や匿名化が可能かを検討します。

また、AI受付中であること、どの範囲を自動で扱うのか、必要に応じて人が確認することを利用者へ分かりやすく示します。AIを人間の担当者のように見せるより、できることとできないことを明確にした方が、期待のずれを減らせます。

• 問い合わせの目的と、利用者がすでに伝えた条件
• AIで回答・受付できた内容と、未解決の内容
• 人の確認が必要になった理由と、希望する連絡方法
• 個人情報を必要最小限にし、閲覧できる担当者を限定する仕組み
• 誤受付や障害が起きたときの確認・停止手順

06

顧客の声をサービス改善へつなぐ考え方

再春館製薬所の公式発表では、今回の取り組みで得られたデータや運用ノウハウを、商品・サービスの改善へ還元する方針が示されています。ここで重要なのは、AIを問い合わせの処理装置だけでなく、顧客が困っていることを把握する接点として捉えている点です。

一般的なWebチャットや音声受付でも、同じ質問が繰り返されるなら、AIの回答を直すだけでなく、商品ページ、案内文、申し込み画面そのものを見直せます。たとえば配送日の質問が多ければ表示位置を変え、商品選びで迷う条件が多ければ比較表を追加します。AIを使わない利用者にも改善効果が広がります。

改善では、質問件数だけを追いません。受付できなかった内容、同じ説明の繰り返し、担当者へ渡した後に不足していた情報、利用者が次に進めたかを確認します。変更は一度に一つか二つに絞り、前後の変化を見れば、小規模な運用でも学びを蓄積できます。

07

中小企業が参考にできる5つの導入手順

再春館製薬所と同じ規模や仕組みをそのまま再現する必要はありません。参考にすべきなのは製品名ではなく、顧客の不便を起点に役割を限定し、人の業務とつなぐ考え方です。WebサイトのAIチャットボットでも、次の五段階で小さく始められます。

• 1. 対応できていない時間帯、ページ、質問を一つ選ぶ
• 2. AIが回答する範囲、受付だけ行う範囲、人へ渡す範囲を決める
• 3. 公式FAQや商品情報など、回答根拠を整理する
• 4. 個人情報、安全性、誤回答、障害時のテストを行い、限定公開する
• 5. 会話ログとその後の行動を確認し、回答とサイトを少しずつ改善する

08

Webチャットボットへ応用する場合

今回公式発表されたのは電話のAI音声オペレーターであり、Webサイト上の生成AIチャットボットと同じものではありません。一方で、時間外対応、対象業務の限定、人への引き継ぎ、顧客の声を改善へ使うという設計思想は、Webチャットにも応用できます。

ECサイトであれば、夜間の商品選び、配送・返品条件、在庫確認ページへの案内、問い合わせ内容の整理から始められます。チャットから商品ページ、カート、問い合わせへ移動したかを測れば、会話数だけではなく、顧客が次の行動へ進めたかを確認できます。

地域企業では、対面や電話の良さを残しながら、担当者が不在の時間だけAIで補う方法もあります。熊本の中小企業がAIを検討するときも、全社的な大規模導入を前提にせず、現場で繰り返される一つの不便から始める方が、費用と運用負担を管理しやすくなります。

09

公開情報からは分からないこと

公式発表で確認できるのは、AI音声オペレーターまたはAI電話自動応答サービスの導入、稼働時間、受付対象の概要、利用サービスなどです。生成AIを採用しているか、どのAIモデルを使うか、認識精度、回答精度、導入費用、運用費用、売上やCVR、問い合わせ削減率などは、確認した公式発表には記載されていません。

したがって、本記事では『生成AIを導入した』『売上が上がった』『問い合わせが何％減った』とは断定しません。公開されていない効果や内部運用を推測して企業を評価することも行いません。新しい発表や訂正があった場合は、一次情報を確認したうえで記事を更新します。

• 生成AIや大規模言語モデルを利用しているか
• 音声認識・回答・受付の精度や評価方法
• 導入費用、月額費用、社内の運用工数
• 売上、CVR、問い合わせ件数、顧客満足度への具体的な効果
• 社内の引き継ぎ手順、保存データ、詳細なセキュリティ構成

010

まとめ：AIで人の対話を広げる設計

再春館製薬所のAI活用事例について、公式発表から確認できる中心点は、日中の人による対話を維持しながら、21時から翌9時までの時間外受付をAI音声オペレーターで補ったことです。AIか人かの二者択一ではなく、顧客が必要とする時間と内容に応じて役割を分けています。

中小企業が学べるのは、AIの規模や知名度ではありません。解決したい不便を一つ選び、AIに任せる範囲を明確にし、人への引き継ぎと改善サイクルを先に設計することです。Webチャットボットでも、この順序を守れば、小さな予算と限られた担当者で検証を始められます。